管委會連住戶養貓養狗都管，有網友在臉書《靠北建商2.0》抱怨入住大樓後，才知管委會決議禁養寵物，家裡的毛小孩被迫送養；無獨有偶，台中潘朵拉社區也立下此規定，9年來無住戶違規，不過《蘋果新聞網》據此諮詢律師，對方直言管委會的行為缺乏法源依據，必須舉證寵物有影響其他住戶的事證，否則「即使經區權會同意也不能逼迫住戶配合。」住戶可以在決議後三個月內訴請法院，提出決議無效或撤銷決議。

根據寵物登記管理資訊網統計，截至2021年全台貓、狗新增認養登記數量約16.1萬隻，大幅超車小孩的4.9萬人，寵物成為許多家庭的一份子。

不過網友在臉書「靠北建商2.0」發文，自稱剛入住某大樓，發現社區早已決議禁養寵物，強調寵物不吵鬧也不帶出門，想要飼養卻被逼迫送養，管委會還以其他樓層也是送養為由嘗試說服，不清楚應該如何處置。

文章掀起話題，部分觀點認為養動物的人早就比生小孩的還多「規範完全沒有與時俱進」，還有人揶揄有些小孩比寵物還瘋狂「怎麼沒有禁養小孩這條」，多數意見都認為要求送養並不合理。

此非特殊案例，《蘋果新聞網》在2013年就曾報導，台中市南屯區河南路四段的「潘朵拉社區」禁止住戶養寵物，如今再次追蹤，管委會表示，之後與住戶協調，訂規定之前已飼養的住戶不追究，但之後的新住戶不得飼養，規定如今繼續存在，強調禁養寵物是社區共識，「至今沒有一戶違規」。

義理法律事務所律師莊勝榮指出，管委會要求住戶禁養、送養寵物缺乏法源依據，必須舉證寵物有影響其他住戶的事證，例如發出噪音嚴重危害社區安寧、做出抓咬等攻擊行為，才有機會透過法律要求住戶配合，否則住戶「完全沒有義務配合」，即便禁養寵物經過區權會同意，管委會不能逼迫住戶送養，就算民事訴訟也會依實情而定，住戶倒是不用過度擔心。

倘若遇到管委會要求禁養寵物，住戶可以透過兩種途徑捍衛權益，分別是提出決議無效或撤銷決議，一般比較建議透過民事訴訟提出決議無效，但必須在決議後三個月內訴請法院，圖片為示意圖。資料畫面

莊勝榮的說法，倘若遇到管委會要求禁養寵物，住戶可以透過兩種途徑捍衛權益，分別是提出決議無效或撤銷決議，一般比較建議透過民事訴訟提出決議無效，但必須在決議後三個月內訴請法院，超過時間決議仍屬有效，然而即便決議生效「也沒有相關法律進行背書」，甚至還以總統蔡英文為例強調養寵物的正當性，「連總統自己都有養貓了，只要寵物不會影響其他住戶生活，管委會根本無權干涉私人領域的作為。」（余奕賢/台北報導）